Ett mail från en medlem

Häromdagen fick jag ett mail ifrån en av KDU Kalmars medlemmar. För att sammanfatta det hela så ville han upplysa mig om att han hade skickat in en insändare till Barometern och ville ha lite feedback på den.

Jag blev givetvis mycket glad över medlemmens initiativ och läste genast igenom insändaren, som visade sig var mycket saklig och välskriven. Det som dock berörde mig mest var det han hade skrivit till mig i själva mailet. Jag funderade på det om och om igen och kunde inte låta bli att publicera några valda stycken av det.

“Hej
I onsdags skickade jag en insändare till Barometern. Jag blev helt enkelt så rent ut sagt förbannad på RFSL och Miljöpartiets föraktande av yttrandefriheten när det gäller Bevara Äktenskapet-affischerna (hur kan orden Bevara Äktenskapet innebära hets mot folkgrupp)…”

“Som du ser så har jag använt mig av signaturen Fredrik S istället för mitt fullständiga namn. Jag vet att det kan anses som lite fegt att gömma sig bakom en signatur. Det är inte så att jag inte vågar stå för mina åsikter, det gör jag. Det är ju dock så att det tyvärr är extremt politiskt inkorrekt att kritisera RFSL. Jag ville skona mina föräldrar från kommentaren ”Jasså, er son är homofob”. När jag sedan läste att upphovsmakarna till Bevara Äktenskapet-kampanjen blivit hotade, så var det ännu en anledning till att använda signatur. Kändes säkrast så första gången.”

Låt oss hoppas att inskränkta människor som de i Miljöpartiet och RFSL inte lyckas tysta oliktänkande som Fredrik, och att vi snart får se fler insändare i samma anda. Keep on going Fredrik…

Du skall inte hava begär…

Jag håller för tillfället på att tillsammans med en god vän att se igenom alla säsongerna av West wing. För ett tag sedan var det ett avsnitt som bland annat handlade om en stat (glömt vilken)som ville avskaffa alla nuvarande lagar och istället införa tio guds bud som statens enda lagar.

Missuppfatta mig inte nu, de svenska lagarna grundar sig på tio guds bud och jag anser att de än idag är ett bra rättesnöre för hur man som medmänniska bör agera. Dock finns det ett antal problem med hur det rent praktiskt ska fungera. Framförallt uppstår ett problem med själva tillämpningen, vilket även de i West wing konstaterade, när det kommer till ”Du skall ej ha begär till din nästas hustru, åsna osv..

Problemet ligger främst i hur en åklagare ska kunna bevisa att ett begär finns. När en man har en vacker hustru, en fin bil och stort hus så blir vissa människor avundsjuka, vissa blir triggade att kämpa hårdare, medan andra helt sonika är nöjda med sin lott i livet. Men hur bevisar man att ett brott har begåtts så länge som den avundsjuke inte går ifrån tanke till handling? Vad vi dock kan konstatera är att det finns lagar och det finns moraliska lagar (regler) som bör följas för samhällets bästa. Dagen efteråt satt undertecknad och slösurfade på Barometerns hemsida och stötte då på någon sorts krönika som skriver om 10 guds bud och som just då behandlade äktenskapsbrott. Bland annat fanns följande chockerande text att läsa:

”På krogen bekänner folk färg. En del i nyktert tillstånd, men också många som tagit sig ett par glas. 30 procent av kvinnorna i åldern 35-49 år har haft en sexuell relation vid sidan om ett stadigvarande förhållande. För männen i samma ålder är siffran 40 procent. Det är i den här åldersgruppen siffran är som högst. Att de äldre har lägre siffror kan tyda på att det är vanligare idag att ha fler relationer samtidigt, visar en sexualvaneundersökning Sex i Sverige gjord på uppdrag av Folkhälsoinstitutet.

Nog händer det dråpliga saker ibland i otrohetens tecken. Som den gången en nygift brud i vit slöja och klänning med släp var otrogen med en man på bröllopsfesten.”

Dywik på besök i Kronoberg

Igår var undertecknad inbjuden som talare på en av KDU Kronobergs talarkvällar. Som alltid när det gäller KDU Kronoberg, så präglades aktiviteter av god kamratskap, glada människor och framförallt var det välbesökt. Vi inledde aktiviteten med att bowla lite (vi skulle ifrån början ha spelat lasergame men av någon konstig anledning hade dem stängt.)

Undertecknad var inbjuden för att i egenskap av försvarspolitisk talesman berätta om KDU:s syn på försvarspolitik och vad vi ska ha vår militär till. Jag försökta lägga fokuset på de moraliska aspekterna kring försvar och internationella insatser. Det var ingen som somnade så jag kände mig hyfsat nöjd efteråt:)

Vi diskuterade försvarsminister Odenbergs avhopp och den nye försvarsministern. Och vad vore inte en diskussion om internationella insatser utan att diskutera kriget i Irak; var det rätt eller fel av USA att gå in? Undertecknad vara personligen emot själva intåget i Irak då jag ansåg att det grundade sig på felaktigheter, däremot går det inte undkomma att USA genom sitt agerande har givit tusentals Irakier ett nytt hopp om att kunna forma en framtid utan förtrycket ifrån Sadamm Hussein.

I diskussionen om en eventuellt truppbortdragande så var det hela mindre problematiskt. Det behövs trupper kvar i landet, det kommer ta tid men väljer vi att ge vika kommer terroristerna bli de som styr Irak och inte landets regering. Jämförelsevis kan vi titta på situationen efter andra världskriget då de allierade styrkorna stannade kvar i Tyskland i 60 år. Det stora problemet ligger i tre saker: för det första en bristande opinion på hemmaplan för att hålla kvar de fredsbevarande trupperna, både för USA och andra länder som är på plats. För det andra handlar det om en -i jämförelse med svensk militärutbildning – undermålig amerikansk utbildning vad gäller återuppbyggande, fredsbevarande och förtroende uppbyggande arbete. Vad USA:s militärer däremot är mycket duktiga på är att störta, och sätta press på förtryckarregimer tunt om i världen, dvs. fredsframtvingande arbete.

Avslutningsvis uttryckte undertecknad sina förhoppningar kring möjligheterna med NBG och ett utökat internationellt engagemang ifrån Sveriges sida:

- I tider som dessa behöver vi nu, mer än aldrig förr, män och kvinnor med en moralisk ryggrad som vågar stå upp för demokratin och våra västerländska värderingar.

Jan Björklund är en typisk intolerant liberal

När jag var yngre trodde jag att liberal innebar att man accepterade att alla människor var unika individer med olika åsikter, seder och bruk. I skolan fick man lära sig att liberaler var människor som accepterade oliktänkande, var toleranta och öppensinnade. Men varje gång jag hör en liberal uttala sig i media så börjar en varningslampa blinka i mitt huvud. För att vara toleranta så är liberalerna fruktansvärt intoleranta.

I förra veckan uttalade sig till exempel skolminister Jan Björklund (fp) i DN om att regeringen vill förbjuda religiösa friskolor att ha religiösa inslag i undervisningen. All ämnesundervisning ska vila på vetenskaplig grund, förkunnelse får ske utanför lektionstid. Och eleverna måste skyddas från varje form av “fundamentalism”, heter det. Givetvis ska alla skolor ha hårda krav på sig och läroplanen ska följas. Men varför är det just friskolor som attackeras? Var är kraven och hoten mot de kommunala skolorna som varje år misslyckas med att lära eleverna de mest grundläggande kunskaperna?

Jag kan inte låta bli att bli upprörd, förslaget känns så typiskt liberalt och så typiskt Sverige. Man accepterar att människor är olika så länge som de inte är religiösa, för då är de automatiskt onda fundamentalister, och allra värst är givetvis de kristna.

Jag anser att äktenskapet är till för en man och en kvinna. Jag tror på möjligheten att få be och bära religiösa symboler i skolan. Jag är av den bestämda uppfattningen att friskolorna ska vara just fria skolor, de ska kunna vara fria ifrån det genuspedagogiska flummet. De ska få friheten att införa ordningsbetyg om de vill. Skolorna ska till och med få förmedla värderingar, de ska få säga till eleverna vad som är rätt och vad som är fel. Varför? Eftersom ingen annan tycks göra det idag och vi kan dagligen läsa i tidningarna vad normlösheten och bristen på sunda värderingar leder till. Så tycker jag och många med mig, tolerera det Björklund!

(Artikeln publicerad i Barometern 27/10/07)

Per Dahl om undertecknad och KDU…

Häromdagen ringde Per Dahl, Barometerns politiske chefredaktör och berömde undertecknad för min krönika på Politikerbloggen. Nu har herr Dahl kommenterat det hela på ledarplats:

http://www.barometern.se/article/1359487_125-0-0-0

Vad har Al Gore gjort för freden

Nobels fredspris är ett av de fem ursprungliga Nobelprisen. Alfred Nobels testamente säger att priset skall tilldelas den som ”har gjort mycket för den största välgörenhet för mänskligheten” och att en del tilldelas den person som ”gjort det mesta eller bästa arbetet för gemenskap och brödraskap mellan nationerna, och för avskaffandet eller reduceringen av stående militära styrkor och för främjande av fredssammankomster”.

Ja, det är väl inte särskilt mycket att säga. Undertecknad brukade tycka Nobels fredspris var något fint, men kan nu inte längre ta det på allvar. Personligen hade jag föredragit att partiledaren för det Kristdemokratiska partiet på Kuba,Oswaldo Paya, hade fått priset. Ja, egentligen hade jag nog kunna ha nöjt mig med vem som helst som faktiskt hade gjort något för freden i världen.

Sådan är den politiska korrektheten…. nedan följer de 9 felaktigheterna i Al Gores film.

Krönikör på politikerbloggen idag

Idag skriver undertecknad som krönikör på Politikerbloggen. Det handlar egentligen inte om något nytt utan undertecknad fortsätter KDU:s välbefogade kritik mot regeringens nygamla försvarspolitik.

Mycket av artikeln känns igen av den anledningen att det handlar om en tidigare artikel med några smärre modifikationer. Det som skiljer sig är att undertecknad i den här artikeln lägger en aning större fokus på regeringens svek mot väljarna, och dess oseriösa hantering av vårt internationella engagemang. Artikeln finns att läsa på länken nedan.

http://www.politikerbloggen.se/2007/10/10/7055/

Migration och slavhandel

Den 27: e september skrev Maria Eriksson an artikel på Heimdalbloggen där hon mer eller mindre anklagande kultur- och värdekonservativa för bristande empati och dålig människosyn. Anledningen torde vara att hon anser att dessa människor borde ha reagerat mot Migrationsminister Billströms förslag om att öppna upp för hemvändarbidrag för att bistå flyktingar som vill, men inte har råd att återvända hem. Detta förslag och en debatt inom Europa om behovet av att importera arbetskraft tyder tydligen på en dålig människosyn.

För det första vill jag klargöra att jag inte är särskilt insatt i de ekonomiska aspekterna kring bidraget och erkännas ska även att jag har svårt att se hur arbetskraftsinvandring kan jämföras med slavhandel (jag kände mig inte som en slav när jag jobbade i Irland till exempel). För det andra har jag för mig att en undersökning gjordes förra året, som pekade på att en stor majoritet av flyktingarna som kom till Sverige vill återvända till sitt älskade hemland. Många kan det givetvis inte och många vill det inte heller. Men vari ligger det onda i att stödja de som vill, men inte har råd att flytta tillbaka till sitt hemland? Jag har hört mig för bland de invandrare som jag känner och enligt dem kostar det en ansenlig summa att ta sig till Sverige och börja ett nytt liv här. Och detsamma borde rent logiskt gälla om man flyttar till ett annat land för att där starta ett nytt liv.

Sverige hjälper i dagsläget till med ekonomiska och humanitära medel att bygga upp och återställa ordningen i före detta krigszoner, det kostar givetvis pengar, men vi gör det för att vi bryr oss om våra medmänniskor. När man således erbjuder ett sådant bidrag så är det enligt mig en punktinsats det handlar om. Är det den bästa lösningen? En nationalsocialist skulle svara nej, troligtvis en liberal också. Beror det då på att de delar samma synsätt och värdegrund, givetvis inte. En borgerlig/konservativ person borde därför rent logiskt även kunna vara positiv till dessa förslag utan att på något sätt nedvärdera vikten av att rädda människoliv, eller?

Ordföranderåd med jämställdhet i fokus

Just nu sitter undertecknad på väg hem ifrån Stockholm och höstens ordföranderåd. Ett ordföranderåd är en helg då ordförandena för alla KDU:s distrikt samlas för att utbyta idéer, lufta missnöje och givetvis ha det väldigt trevligt. Den här gången hade vi bland annat besök av Elise Claeson som har skrivit boken Mamma@home.se.

Mycket kan man säga om henne, men konflikträdd är hon då rakt inte. Många nickade instämmande när hon slog fast att den socialistiska/liberala individstaten medvetet motarbetar familjer och uppmuntrat till singelliv “a la sex and the city” av den enkla anledningen att singlar är lättare att administrera. Det finns givetvis som inom alla organisationer personer med avvikande åsikter, vilket tydligt visade sig under den efterföljande diskussionen. Exakt vad dessa personer ansåg tänker undertecknad givetvis inte gå närmare in på, för undertecknad är det nu, som alltid, barnens välbefinnande som står i centrum.Men undertecknad kan åtminstone klargöra att när det kommer till de rent jämställdhetspolitiska aspekterna av det hela, så anser undertecknad att vi ibland snöar in oss allt för mycket vid fina ord och klyschor. Vi slår knut på oss själva och plötsligt har vi i samma mening både talat gott om en sak och fördömt densamma. I första skedet uttalar man sig om att män och kvinnor är olika och att detta ska respekteras, kvotering är av ondo och genustänk detsamma. I andra skedet slår man fast att kvinnor och män trots det alltid skall beredas samma möjligheter och behandlas likadant.

Och visst, det verkar ju inte konstigt i första anblicken. Men det är faktiskt den absoluta motsatsen. Det där med att behandla killar och tjejer likadant tänker då undertecknad aldrig göra. Undertecknad tänker fortsätta dra ut stolar åt damer, öppna dörrar, köpa puttinuttiga små presenter, bjuda på middagen eller bion eller en sådan självklar sak som att vända mig om ifall en dam ska byta om. När en tjej fryser erbjuder undertecknad dem givetvis min jacka, när de bär på en alldeles för tung väska eller matkasse erbjuder sig undertecknad att bära den. Så tänker undertecknad uppfostra mina framtida söner att behandla sina flickvänner och dambekanta och så vill undertecknad att mina framtida döttrar ska behandlas.

Det kan uppfattas som gammaldags och kanske är undertecknad det, men kvinnor är kvinnor och de förtjänar att behandlas som det. De förtjänar att respekteras som de är var sig de vill bli hockeyproffs, chefer eller sjuksystrar. Vare sig de vill knyppla, virka eller lira TV-spel på fritiden. Ens persons kön ska aldrig behöva hindra den att nå dit den vill, men på grund av våra genuppsättningar så är kvinnor genetiskt bättre på vissa saker, som till exempel att göra flera saker på en gång, samtidigt som de kan vara sämre på andra saker. Kontentan i det undertecknad försöker säga är att kvinnor aldrig ska behöva uppföra sig eller behandlas som om de vore killar för att få acceptans.

Vad gäller undertecknad själv har undertecknad två krav på en bra jämnställdhetspolitik. 1. En kvinna och en man som jobbar med samma sak på samma plats ska ha samma lön. 2. Sluta försöka förändra män och kvinnor till någon slags “mitt emellan kön“, sluta politisera allt!

Bombhot i Kalmar

När undertecknad imorse kom in på jobbet vara det ovanligt mycket tissel och tassel. När jag satte igång min dator och öppnade min mailbox förstod jag varför. ”Bombhot i Kalmar” stod det med fet text.

Tydligen hade en kvinnlig tjänsteman på socialtjänsten i Kalmar mottagit ett hotbrev. Enligt uppgifter ska en bomb ha placerats i en bil som var parkerad utanför Socialen. Polisen tog, som sig bör, hotet på största allvar och eftersom Socialtjänsten var belägen på Skeppsbron i hamnområdet i Kalmar så spärrades ett stort område runt omkring av. Tilläggas bör att där socialen ligger finns flera restauranger och ett stort köpcenter.

När undertecknad framåt kvällen begav sig ned till biografen för att hämta ut en biljett så var jag tvungen att köra förbi det avspärrade området. En ansenlig mängd människor hade då samlats runt omkring avspärrningarna, tydligen väntade man på att bombgruppen från Malmö skulle anlända. Lite irriterat började undertecknad tänka på hur mycket det här kostade oss skattebetalare. Troligtvis var det någon som hade blivit nekad ett bidrag som denne vill ha och hade därför bombhotat handläggaren. Givetvis förstår undertecknad att en viss irritation kan uppstå om man räknat med att få ut en summa pengar som man sedan inte får. Det har även hänt undertecknad själv, då jag skickade in två blanketter i fel ordning till min a-kassa och därför blev nekad arbetslöshetsersättning för ett halvår.

Men att försöka påverka utvecklingen med våld eller hot om våld, det är inget annat är terrorism! Undertecknad hoppas innerligt att polisen får tag på den skyldige så att han får sitt straff. Hur som helst var det falsklarm, men tänk bara på vilket bättre sätt polisens resurser hade kunnat användas.