Strax efter Folk och Försvars rikskonferens i Sälen skickade jag in en debattartikel till Nya Wermlandstidningen, tiden gick och det verkade inte som att jag skulle få den publicerad. Jag tog för givet att det berodde på att den var alldeles för lång. Men när jag kom hem idag hade jag fått ett brev på posten ifrån en Överste som tackade mig för en mycket god artikel. Jag tittade runt lite på NWT:s hemsida och hittade tillslut en länk till artikeln, som tydligen hade publicerats för tre dagar sedan.
Bättre sent än aldrig som man brukar säga.
Det krävs ett starkt försvar för att möta morgondagens problem
Under folk och försvars rikskonferens i Sälen upprepades många positiva löften kring försvarsmaktens inriktning. Löften om utökade satsningar på Sveriges internationella åtaganden är något vi unga kristdemokrater ser positivt på. Ibland hjälper vi våra medmänniskor bäst genom att röja minor och återanpassa barnsoldater till att vara barn, ibland hjälper vi dem bäst genom att skilja stridande parter ifrån varandra och agera fredsframtvingande. Det är en moralisk skyldighet som vi svenskar fått genom att vi dagligen slipper fly eller få våra vänner och släktingar mördade och systematiskt våldtagna. Men det ligger också i Sveriges säkerhetspolitiska intresse att hindra konflikter, innan de sprider sig hit.
På den inhemska fronten ser utvecklingen dock lite mörkare ut. Återigen upprepas viljan att avveckla den allmänna värnplikten och därmed ta död på den folkliga förankringen, något som vi absolut inte kan acceptera. Vi vill verka för ett starkt svenskt försvar i såväl fred som skymningstid, vi vill att Sverige ska ha ett starkt internationellt engagemang. Men vi anser att försvarets främsta uppgift är och förblir att skydda Sverige mot invasion samt att skydda medborgarna mot inre och yttre hot. Det absolut viktigaste vi i dagsläget kan göra för att stärka försvarsmaktens kapacitet är att bevara den allmänna värnplikten. Den allmänna värnpliktens grundtanke, att det är något som berör hela folket, är överlägsen andra system. I de länder där det inte finns en allmän värnplikt består militären ofta av en väldigt homogen grupp med en viss typ av människor, därmed saknas den allsidighet och bredd som är viktig. Sverige har idag ett väldigt gott rykte vid fredsbevarande uppdrag och mycket av detta beror just på våra befäls och soldaters breda bakgrund. Ett försvar som består av människor ifrån olika yrken och olika delar av samhället, avdramatiserar kontakten med civilbefolkningen eftersom de då enklare identifiera sig med varandra.
Det urval av soldater som finns i dagsläget är dock alltför dålig. Värnpliktslagstiftningen behöver moderniseras för att kunna möta framtidens krav, men det betyder inte att vi ska sänka ambitionsnivån; tvärtom ska vi höja den! Den första förändringen som måste göras är att utöka mönstringen till att omfatta både män och kvinnor. För det andra måste mönstringsförrättarna i större utsträckning fokusera på att i första hand välja ut de som är positivt inställda till att göra värnplikt. Och för det tredje måste straffbestämmelserna bestå, det ska inte vara en möjlighet att kunna avvika från påbörjad utbildning utan giltigt skäl eller hoppa över det man upplever jobbigt eller tråkigt under sin militärtjänst.
Det stora hotet mot den folkligt förankrade försvaret är idag den politiska viljan och dess verkan syns framförallt i försvarsmaktens ekonomiska underskott. KDU har vid flera tillfällen sedan försvarsbudgeten lades varnat för att försvarets budgetram var alltför snäv. Vi har även varnat för att det skulle bli en omöjlighet för försvarsmakten att på kort tid dra ner på så enorma summor som regeringen krävt, utan att verksamheten skulle påverkas. Nu kommer smällen i form av neddragningar på själva utbildningstiden. Antingen är det så att våra värnpliktiga och piloter tränar alldeles för mycket praktiskt och med för mycket skarp materiel, eller mer troligt, är det så att man blundar för att utbildningstiden är fastställd efter vad som beräknas behövas för att överleva i en stridssituation. Oavsett vad, så är det våra värnpliktiga som blir lidande och i förlängningen vår nationella säkerhet.
(Artikeln även publicerad i tidningen Hemvärnets nätbilaga 3/4-08 under överskriften ”Folklig förankring och invasionsförsvar”)
Ännu ett av de filmklipp från mitt USA besök. Ni får absolut inte missa den lilla flickans Huckabee-sång några sekunder in i klippet. Sevärt är även de närvarandes reaktioner när en bild på Hillary och Obama kommer upp på skärmen.
Här nedan är äntligen ett av de filmklipp som jag spelade in under mitt besök i USA.
Värt att tänka på i filmklippet är att jag absolut inte åkte över till USA endast för de frågorna jag nämner i klippet:)
Jag har tidigare påpekat att det som gjorde att jag valde att stödja just Mike Huckabee var hans åsikter i så kallade värdefrågor. Ingen av de andra kandidaterna har så konsekvent gett sitt stöd till det okränkbara människovärdet, ingen annan kandidat har så starkt uttalat sitt stöd till familjen som samhället grundpelare och äktenskapet som en institution mellan en man och en kvinna. Ingen annan kandidat har så starkt gett uttryck för internationell solidaritet genom sin utrikespolitik och sin handelspolitik. Om allt detta finns det mer att läsa under kategorin: Internationell politik(USA val mm.)
I min förra artikel om vargen så hade jag länkat till en så kallad ”varghatare”. Undertecknad känner herr Braw privat så epitet godkändes. Hur som helst, mannen i fråga har nu skrivit en artikel på sin blogg där han sågar min förra artikel. Givetvis är det inte särskilt konstigt att han hade valt att skriva en ”replik” då vi har ganska skilda åsikter om denna frågan. Men jag känner ändå att det kan vara på sin platts att jag förtydligar mig själv på några punkter.
I slutet av artikeln ställde jag två öppna frågor till mina läsare, en av dessa var en teologisk fråga, vad jag menade med denna är givetvis att vi inte kan utrota ett djur utan att det får följder för vårt ekosystem. Rovdjur som varg, lo, järv, björn och diverse rovfåglar existerar idag i Sverige i en allt för mager stam för att fylla sin funktion. Anledningen är ganska logisk, det är betydligt mer spännande att jaga dessa än en hare eller ett rådjur som (oftast) inte kan attackera tillbaka. Värt att nämna är dock att det finns vargexperter som förordar skyddsjakt på varg så länge den ligger under vargstammens tillväxtnivå. Stammen skulle klara en avskjutning av 8-10 individer per år. Helt ok för min del, sålänge som det inte handlar om en utrotningsjakt utan skyddsjakt för att bevara en sund vargstam.
För att citera den gamle filmpersonligheten Evald Person: det är den j_la civilisationen!”
Skämt åsido. Vi ser i dagens Sverige till exempel en onaturligt stor stam av rådjur och vildsvin. Vi har alltså på tok för många av dessa djur. Vi har i Sverige ca 150-170 vargar. Det är inte särskilt många, nog skulle man kunna omplacera dessa istället för att skjuta dem?
Herr Braw påstår vidare att jag i min artikel skriver att norrlänningar ljuger om vargattacker för att få bidragspengar. För er som läser min förra artikel noga ser att det inte riktigt stämmer. Vad jag dock skriver är att det finns vissa personer som gör det, vilket jag vet eftersom vi har haft några såna falla i mitt närområde. Sen finns det för övrigt en rapport ifrån länsstyrelsen (har jag för mig) som kom för ca 6 månaders sedan som via en ny DNA-teknik hade gjort att man nu hade kunnat bevisa att en stor del av det som man tidigare trodde var vargattacker, egentligen var attacker av förvildade hundar. Just därför bör man alltid utreda innan man ropar varg.
Efter månader av debatter ser det nu ut som att Barack Hussein Obama är den mannen som flest demokrater vill se som ledare för deras land. Och debatten blir allt fulare, bilden på Barack Hussein i somalisk dress är enligt hans kampanjstab något som Hillarys folk har spritt ut. Ännu ett slag mot honom för att vara anti-amerikansk.
Jag måste nog säga att jag förstår om hennes folk tar till vad som helst, det har inte ett lätt jobb att sälja in henne som ”reform kandidaten”. För det första tillhör hon etablissemanget, för det andra så har hon varit inblandad i så många skandaler att folk knappt reagerar längre. Det finns alltså gott om ammunition mot henne. Att hon sen är den enda kvinnan som ställer upp gör det också lättare att attackera henne. Man kan göra videos som den nedan och har egentligen inte pratat om henne, men fortfarande gjort det. Nu tror jag knappast att just denna kommer få särskilt många att tänka om. Men jag vet efter mitt besök att det finns många som ifrågasätter om hon är ” man nog” att ledar landets väpnade styrkor, och en video som denna kan åtminstone strö fröet till en sån tanke.
När jag idag på morgonen tittade igenom nyheter på SvD och drack mitt kaffe rapporterades det om en “vargattack”. Det var en 77-årig harjägare i Grangärde i södra Dalarna som påstod att han i måndags blev attackerad av en varg.
Tidningen noterade mycket duktigt: ”Att vargar attackerar människor är extremt ovanligt”.
Och visst stämmer det. När vargar attackerar människor är det för att de antingen är skadade och trängda eller de hotar deras ungar. Men visst finns det mängder av berättelser och skrönor om att det under några av 1800-talets så kallade ”vargavintrar” fanns barn som blev attackerade, dock är sanningshalten i dessa varierande. Jag minns själv när jag var liten och mina föräldrar varnade mig för vargen, så att jag inte skulle gå ut ensam i skogen. Dock fanns det givetvis inga vargar i Kalmar, men jag slapp gå vilse i skogen.
Slutligen kan jag konstatera att nu när dagen tar till sin ände så har det framkommit, efter experter varit på platts att det trotts allt inte var en varg utan en hund. Egentligen borde jag skippa att kommentera att jag är jag är såå förvånad, men jag kan inte låta bli eftersom det allt för ofta är just hundar det handlar om. Hundar biter oftast inte så djupt, de skadar oftast bara sina byten eftersom avlingen oftast har tagit bort delar av deras kunskap om jakt. Hundar är inte rädda för människor vilket vargar är och vågar sig därför närmare bebyggelser. Undantag finns dock när samhällen poppat upp mitt i vargens revir eller de planterats in i ett område där det helt sonika finns samhällen. Då blir vargarna logiskt sett modigare och modigare. En sak som mina värmländska vänner bruka kläcka ur sig när vargfrågan diskuteras är varför vi inte kan ha vargarna här i Småland om vi nu gillar dem så mycket. Visst säger jag, vi har en mängd vildsvin och rådjur som springer ivägen för trafiken så varsågod!
Värt att inte glömma är att man givetvis får mer i bidrag ifrån staten (via länsstyrelsen har jag för mig) om ens djur dör i rovdjursattacker än om de självdör. Vad menar jag med det, jo att det finns vissa människor som utnyttjar systemet. Det är en av anledningarna till varför det är så viktigt att utreda innan man skriker varg.
Nu är det givetvis inte så att jag motsätter mig människors rätt att få försvarar sig och sina boskap mot rovdjur. Jag anser endast att man inte skalla vara så snabb med att döma, bor man där vargar finns så borde man i första hand försöka anpassa sig själv så mycket som är möjligt. har man till exempel boskap så kan det vara en god idé att ta emot de bidrag som finns för att få lite rejäla stängsel. Man borde också lära sig lite om vargen, inte bara hur man dödar den. Ibland känns det lite som en dålig amerikansk film där ett missförstånd gör att någon oskyldig blir hängd, och lagom tills han har avlidit så avslöjas sanningen.
Jag vill gärna avsluta med en liten öppen fråga till mina läsare:
-Om vi inte ska ha några rovdjur i Sverige vem ska då äta upp alla växtätande djur som vi människor inte äter?
En liten teologisk fråga också:
-Varför skapade gud överhuvudtaget vargen om den inte ska fylla någon funktion i vår natur?
”Värnpliktslagstiftningen måste dock moderniseras för att kunna möta framtidens krav, men det betyder inte att vi ska sänka ambitionsnivån; tvärtom ska vi höja den! Den obligatoriska mönstringen måste utökas till att omfatta både kvinnor och män.”Läs hela artikeln.
I förra numret av värnpliktsnytt uttalade sig KDU åter igen om vikten att modernisera av mönstringsplikten så att den även omfatta kvinnor. Nu, några veckor senare får KDU medhåll på denna punkt av ingen mindre än Pliktverkets avgående generaldirektör, Björn Körlof. För er som är intresserad av frågan så kan det kanske även vara intressant att kolla in vad några av Svd:s läsare tycker.
För vissa människor kvittar det att någons yttrandefrihet inskränks, för de får ju fri sjukvård. För andra människor kvittar det att någon förvägras sin rätt att rösta i demokratiska val, för demokrati kanske inte funkar i alla kulturer. För ytterligare en grupp människor är det höjden av förtryck att ”tvingas” offra 10 månader av sin tid för värnplikt. Människor har vissa medfödda rättigheter som är okränkbara. Men skulle någon komma på tanken att man i ett demokratiskt samhälle även måste ha skyldigheter? Ja då kallas det allt för ofta för extrem högerpolitik. Jag måste dock våga mig på att ibland vara så hemskt extrem. Ett land är som en flygplan, med endast en vinge kommer det störta.
Följande serieklipp som jag hittade på Svd. Det speglar på ett nästan otäckt sätt den verkligeheten vi allt för ofta stöter på i dagens Sverige.
För att vara säker om en artikel har blivit publicerad brukar undertecknad ibland gå in på nätet och “googla” på sitt namn eller artikelns titel. Ibland hittar man då gamla artiklar.
Till exempel hittade jag nu senast en artikeln ifrån Kristdemokraterna i Västervik och en artikel från tidningen Kristdemokraten som undertecknad var med och skrev under. Men den artikel som jag mest vill lyfta fram är följande, anledningen är att det snart är val till Europaparlamentet och artikeln är undertecknad av en mängd borgerliga politiker som, liksom undertecknad tycker att EU-politiken är på väg åt fel håll.