Slutspurt för ett hederligare Europa del 2

maj 31, 2009

pict0038-kopiera1

Lördagens kampanjverksamhet var en varm och solig händelse. Bilen var laddad med kampanjmusik och släpkärran med plakat. Jag lyckades med hjälp av lite glass ”muta” till mig lite hjälp från några lokala KDU:are med dagens uppsättning av plakat, och vi han med det som vi inte han med under gårdagen. Här nedan följer några av de bilderna som togs under dagen.

Uppsättning i Ljungbyholm

Uppsättning Ljungbyholm

Uppsättning i Vassmolösa

Uppsättning Vassmolösa

Affishering i Påryd

Affishering i Påryd

Uppsättning i Påryd 1

Uppsättning i Påryd 2

Uppsättning i Påryd 2

Uppsättning i Påryd 3

Uppsättning i Påryd 5

Uppsättning i Påryd 4

Uppsättning i Påryd 3

Uppsättning i Påryd 5

Uppsättning i Påryd 4

Uppsättning i Påryd 6

Uppsättning i Rinkabyholm

Uppsättning i Rinkabyholm


Slutspurt för ett hederligare Europa

maj 30, 2009

Plakat spikning
Slutspurten är nu i full gång. Under fredagen besökte undertecknad först Sopplunchen där Kristdemokraternas andrenamn Sofia Modigh talade, mycket intressant och Ruth Palm och seniorerna hade som vanligt en god soppa och ännu godare bröd att bjuda på. Därefter begav jag mig tillsammans med en hjälpsam KDU: are till Mönsterås för att låna Alf-affisher av Mönsteråsavdelningen, efter att ha intagit mazarin och kaffe begav vi oss åter till Kalmar för att hämta släpkärra och plakat. Efter en hastigt intagen micro-måltid bar det av till Nybro för att låna ytterligare Alf-affisher av Nybroavdelningen (vi fick inget kaffe där men däremot en trevlig pratstund).

Sen började uppsättningen av plakat  runtom i Södermöre, första stoppet vara i min hemby Tvärskog. Därefter besökte vi Halltorp och efter mycket arbete med spett och yxa lyckades vi förmå affischtavlan att stå. När vi slutligen ankom till Ljungbyholm hade det blivit mörkt ute och tämligen sent. Då undertecknad skulle öppna på jobbet dagen efter så beslöt vi för att bryta för kvällen. Trotts förseningar och flera mindre missöden kan vi sammanfatta det hela som en lyckad insats.

Modigh talar

Modigh talar

Hämtning av affisher i Nybro

Hämtning av affisher i Nybro

Affishering i Tvärskog

Affishering i Tvärskog

Affishering i Halltorp

Affishering i Halltorp

Affishtavlan är äntligen uppsatt i Halltorp

Affishtavlan är äntligen uppsatt i Halltorp


Nya bilder upp ifrån 1 maj

maj 25, 2009

För den intresserade har mitt tidigare inlägg om Kristdemokraternas 1-maj tåg i Uppsala nu kompletterats med ytterligare bilder, se här.


KDU presenterar ny fräsch hemsida

maj 21, 2009

KDU:s hemsida


KDU:s riksmöte 2009 (1)

maj 21, 2009
Charlie Weimers

KDU:s Förbundsordförande Charlie Weimers håller sitt Riksmötesanförande

Åhörare

Taggade KDU:are

Undertecknad sitter just nu kvar i mötessalen på KDU:s riksmöte och skriver av mig lite efter en förlorad votering. Just den artikeln är nästan klar men den kommer troligtvis publiceras först efter riksmötets slut.

Stående ovationer

Stående ovationer

Det har förutom den sista voteringen varit ett av de bästa riksmöten jag har besökt, god mat, trevliga människor, många nya och god ton i talarstolen. Här nedan följer några bilder från förbundsordförande Charlie Weimers tal idag. Talet var troligtvis det bästa riksmötesanförande jag någonsin har hört under min tid i KDU. Även om ett tal göra sig bästa muntligt så kan det säkert vara intressant att läsa, vilket man kan göra här.


Sacrédeus på Newsmill idag:Alliansen bör vara en vakthund mot EU-centralism

maj 21, 2009
lennart

De borgerliga partierna bör vara principiella motståndare till en alltför stark EU-stat. Det skriver Lennart Sacrédeus, tidigare EU-parlamentariker och riksdagsledamot för kristdemokraterna.


Läs artikeln här.


Dywik och Hellbom på Newsmill idag – Sveriges försvarsmakt skall styras av Sveriges folkvalda

maj 20, 2009
Hellbom och Dywik

Idag skriver jag och min förbundsstyrelsekollega Emma Hellbom på Newsmill och förklarar varför Sveriges nuvarande linje att samarbeta med Nato men inte ansluta sig till försvarsalliansen är att föredra.

Det stundar just nu till riksmöte för Kristdemokratiska Ungdomsförbundet. För lite drygt tre veckor sedan besökte jag Stockholm för att tillsammans med resten av KDU:s förbundsstyrelse ta ställning till alla de motioner som medlemmarna hade skickat in. En av de frågorna som har varit återkommande under hela min tid som ansvarig för KDU:s försvarspolitik har varit huruvida Sverige skall ansluta sig till försvarsalliansen Nato eller ej.

Under de första åren intog jag den diplomatiska hållningen att jag la ned min röst, jag hade helt enkelt inte tillräckligt med kött på benen för att rösta på ett eller annat sätt. Under de två senaste åren jobbade vi dock hårt med att ta fram ett försvars- och säkerhetspolitiskt handlingsprogram och jag kom då att landa på att en försiktigt positiv syn på Nato, men ett motstånd mot själva medlemskapet är den mest seriösa hållningen ur en säkerhetspolitisk synvinkel. På mötet med förbundsstyrelsen blev det för tredje året i rad en stor majoritet som ställde sig positiva till en anslutning till Nato. En majoritet av medlemmarnas åsikt har dock hela tiden varit att Sverige klarar sig bra med ett samarbete och att en anslutning ej har varit önskvärd.

Idag skriver jag och min förbundsstyrelsekollega Emma Hellbom på Newsmill och förklarar varför Sverige måste bli kvar vid vår nuvarande linje och inte ansöka om medlemskap i Nato.

Med oss på artikeln finns också Jonatan Hedin ledamot av KDU: s internationella utskott, Ofelia Namazova Distriktsordförande KDU Örebro, Andreas. E. Finell 2: e. vice Distriktsordförande KDU Örebro, Simon Logren 1: e vice Distriktsordförande KDU Kronoberg, Boris Damljanovic Ordförande KDU Helsingborg, Anthony Widell
Tf. Ordförande KDU Uppsala, Christian Dywik Distriktsstyrelseledamot KDU Örebro, Claudia Polstierna och Joakim Oldmark från KDU Stockholms stad.

Det är tydligen problem att öppna upp Newsmill-artikeln via Internet Explorer, därför kommer artikeln även finnas här nedan tills detta är åtgärdat.

Sveriges försvarsmakt skall styras av Sveriges folkvalda

Efter Kaukasuskonflikten har säkerhetspolitiken åter kommit upp på tapeten, vilket är mycket gott då den under lång tid har misskötts och negligerats. Tyvärr tenderar vissa debattörer att förhålla sig så pessimistiska till Sveriges försvarsförmåga att man är beredda att offra nästan alla principer och försvarspolitiska lärdomar, för att finna en mirakellösning som i ett huj skall stärka Sveriges säkerhets- och försvarspolitiska beredskap. Det vi talar om är förordandet av en anslutning till försvarsalliansen Nato.

Argumenten för ett medlemskap är många och de positiva aspekterna med ett medlemskap i försvarsalliansen framhålls ofta på ett sakligt sätt. Dock utelämnar man något väldigt viktigt när man talar om försvars- och säkerhetspolitik, nämligen att också belysa de negativa aspekterna.

KDU vill se att Sverige utökar sin försvarspolitiska roll internationellt och anser att det är solidariskt att visa sitt stöd genom att inte vara neutrala i alla lägen. Det stämmer att ett internationellt samarbete ger samordningsfördelar och därmed kan leda till effektivare insatser, men det krävs inget medlemskap för att samarbeta. Det stämmer att Sverige i vissa fall går miste om underrättelsedata vid utlandsmissioner pga. att vi inte är medlemmar, men detta är först och främst en förhandlingsfråga, inget annat. Ett annat vanligt förekommande argument för ett medlemskap i Nato är för att det skulle ge Sverige större försvarsförmåga men också lägre kostnader för det militära försvaret än idag. Detta är både rätt och fel. Rätt därför att vi med största sannolikhet skulle avkrävas en större ekonomisk satsning på försvaret. Det skulle mycket riktigt ge en större försvarsförmåga åtskilliga nivåer över den vi har idag. Men det vore också fel därför att våra försvarsutgifter varken skulle minska eller ligga kvar på dagens nivå, utan öka. Vi ser gärna att vi samarbetar med Nato och ser inga problem med att Sverige deltar i operationer ledda av Nato. Däremot vill vi inte ha en regelrätt Nato-anslutning av Sverige av tre viktiga skäl.

1. För det första anser KDU att militärstrukturella frågor bör ligga i den svenska regeringens händer inte någon annans: Det är en fråga om demokrati, ett medlemskap skulle i realiteten innebära en förskjutning av befälet över Sveriges väpnade styrkor från Sveriges folkvalda till en främmande makt.

2. Det andra stora problemet med en anslutning till Nato är den så kallade solidaritetsklausulen som i realiteten går ut på att om ett land blir attackerat så skall de andra agera. När man då inflikar att vi anser att det rimligtvis borde vara våra folkvalda politiker som bestämmer när vi ska ut i krig och inte andra länder, så brukar man få till svar att vår regering fortfarande har ett val. Men om det är så att man ändå har ett val så innebär det ju att ett medlemskap på intet sätt skulle innebära att vi verkligen får hjälp om vi faktiskt skulle behöva den. Skulle det dock vara så att vi vid en attack skulle få hjälp så får vi inte glömma bort att Nato: s stridskrafter inte är uppbyggda för att självständigt genomföra defensiva försvarsoperationer. De kan stötta nordeuropeiska försvarsmakter, men de kan inte ersätta dem. Vi samarbetar gärna med Nato för att främja frihet, säkerhet, demokrati och välstånd i världen men vi vänder oss mot resonemanget att vi bör förlita oss på andra stater för att sköta försvaret av Sverige. Det är Sveriges ansvar och plikt att försvara sitt land, vår suveränitet, demokrati och värdegrund.

3. För det tredje talas det ofta om Nato som ett alternativ eller ett komplement till FN med hänvisning till FN:s tandlöshet. Man nämner då även att det i FN: s säkerhetsråd finns två länder, Kina och Ryssland som kort och gott inte delar vår syn på frihet och demokrati. Vad man glömmer att nämna är att det i Nato finns ett land som inte delar de värderingar som vi här i västerlandet står för. I Nato finns Turkiet, ett land som under Osmanska rikets tid bedrev etnisk rensning och folkmord och nu vägrar göra upp med sin historia. Man brukar säga att ett lands öppenhet kan bedömas genom att se på hur landets minoriteter behandlas, i Turkiet trakasseras kristna konvertiter och minoriteter och det är förbjudet att ens påstå att folkmordet 1915 ägt rum. De har en försvarsmakt som har en obehaglig tendens att lägga sig i politiken och en politiserad polismakt som har en lika obehaglig oförmåga att lösa politiska mord mot minoriteter och upplysare av folkmordet. Turkiet har ockuperat Cypern, ett demokratiskt land och vägrar lämna det. KDU har uttryckligen beslutat att man anser att Sverige ej bör ingå i allianser med länder som har bedrivit folkmord och som ej har gjort upp med dessa, vi vill att denna princip skall kvarstå.

Vi ser det inte som fegt när vi sticker ut ifrån den närmast obligatoriska åsikten för alla politiskt korrekta icke-socialister, att förorda en anslutning till Nato, tvärtom ser vi det som att vi är de principfasta. KDU är i dagsläget unika som det enda förbundet som tror på att både ta ett internationellt solidariskt ansvar genom vårt militära och civila utlandsengagemang, samt att vilja ha ett starkt nationellt försvar för att kunna skydda vårt lands suveränitet, medborgarna, statsskicket och vår värdegrund. Låt det så förbli!

Christopher Dywik
Försvarspolitiskt (talesman) ansvarig förbundsstyrelseledamot 2006-2009
Emma Hellbom

Förbundsstyrelseledamot tillika 2:e vice distriktsordförande KDU Göteborg
Jonatan Hedin
Ledamot av KDU: s internationella utskott
Ofelia Namazova
Distriktsordförande KDU Örebro
Andreas. E. Finell
2: e. vice Distriktsordförande KDU Örebro
Simon Logren
1: e vice Distriktsordförande KDU Kronoberg
Boris Damljanovic
Ordförande KDU Helsingborg
Anthony Widell
Tf. Ordförande KDU Uppsala
Christian Dywik
Distriktsstyrelseledamot KDU Örebro
Claudia Polstierna
Distriktsstyrelseledamot KDU Stockholms stad
Joakim Oldmark
KDU Stockholms stad


Debatt i Älmhult

maj 19, 2009
Debatt i Älmhult

Igår besökte undertecknad Älmhult för att representera Kristdemokraterna och diskutera och debattera EU-politik. Mitt fokus låg på att vi behövde mer etik och moral i Europaparlamentet.

Under de två debatterna försökte jag framhålla flera saker. Det första var att vi Kristdemokrater är EU-vänner på så sätt att vi ser EU som nödvändigt för att bevara freden, motarbeta internationell kriminalitet, pedofilnätverk och miljöproblem. Men på samma gång är vi högst oroade över utvecklingen mot ett klåfingrigt, drog- och prostitutionsliberalt och korrupt EU och jag underströk flera gånger att detta berodde på bristen på tydliga gränser mellan rätt och fel.

En annan sak som jag också försökte understryka var att vi Kristdemokrater anser att vi har ett gemensamt ansvar att förvalta den miljö, kultur och ekonomi som vi har ärvt av våra förfäder och en gång ska lämna över till våra barn. När det kom till miljöpolitiken så framförde jag å det tydligaste att vi Kristdemokrater skiljde oss ganska tydligt på en punkt från Miljöpartiets tolkning av förvaltarskapstanken. Denna skillnad låg i att vi inte såg någon naturlig motsättning mellan tillväxt och miljöhänsyn. PÅ den sista debatten var det här ett område där det hettade till lite mellan undertecknad och miljöpartiet då de påstod att vi inte hade några reella lösningar och att vi ville dumpa över problemen på andra länder. Jag kontrade med att den lösningen som han sågade efter fotknölarna skulle innebära ett minskat koldioxidutsläpp med ca 30% inom EU, att vi givetvis måste hjälpa outvecklade länder att utveckla miljövänlig teknik. Vidare påpekade jag att det är tämligen oseriöst att sitta och slänga med massa ouppnåeliga nivåer som i realiteten skulle innebära att vi skulle tvingas åka häst och vagn i Sverige.

Slutligen hördes jag mycket när det kom till frågor kring Dublinfördraget och EU:s gemensamma ansvar att föra en ansvarsfull, kontrollerad och medmänsklig flykting- och invandringspolitik. Här underströk jag flera gånger att vi Kristdemokrater aldrig skulle tillåta en politik som gjorde att familjer splittrades.


Allt är inte tillåtet i kärlek och krig(2)

maj 18, 2009

En reflektion kring Gazakriget – Del II

I ett krig i dagens globaliserade värld är propagandakriget nästan viktigare att vinna än själva striderna. Ingen sida i ett krig vill framstå som grymma och hjärtlösa, utan som rättfärdiga och kanske till och med offer för omständigheterna. Hamas har förstått detta och lägger all kraft på att resa världen runt och skapa opinion för sin sak. Här i Sverige verkar deras frön falla i god jord och man kan allt oftare se ledande politiker från vänsterblocket tala på demonstrationer runt om i Sverige, flankerade av inte bara röda fanor utan också allt ifrån Hamas- och Hizbollahflaggor.

För Hamas som hittills har haft det bästa propagandamaskineriet är en lång konflikt, hur konstigt det än må låta, något positivt. Men för Israel är betydelsen av en lång konflikt den motsatta, för varje dag som går förlorar de mer och mer av sitt stöd. Israel börjar nu inse vikten av att få omvärldens godkännande genom att vinna propagandakriget. Men om Israel nu så gärna vill förhindra alla civila offer, varför förekommer det ändå? För det första kan man inte tillräckligt understryka att Hamas systematiskt använder civila och eventuella Fatha-sympatisörer som mänskliga sköldar. För det andra förekommer det tyvärr alltid civila offer under ett krig, och Gaza är synnerligen tätbefolkat.

Vad kan vi då i Sverige göra för freden? För det första så påverkar man inte bäst genom att skrika slagord och vifta med plakat, vilket somliga tycks tro. Jag tror att demonstrationerna, både de så kallade fredsdemonstrationerna och de för Israels rätt att försvara sig, tyvärr har bidragit till att fördjupa och cementera konflikten. För mig som borgerlig var och är det en självklarhet att denna sorts frågor bäst hanteras genom professionellt arbete på plats, riktat bistånd, medling samt sist men inte minst en utomstående fredsframtvingande trupp på plats. Vi vanliga människor drar bäst vårt stå till stacken genom att skänka pengar till en politiskt obunden hjälporganisation eller att mana till lugn och förlåtelse, så inte konfliktens offer blir fler genom våldsdåd även i Sverige.

Vänsterblocket påstår ibland att vi borgerliga inte skulle bry oss om att palestinska liv släcks. Nej, vi bryr oss inte det minsta om vilken folkgrupp de mördade tillhör, det väsentliga i sammanhanget är att människor dör för att fanatiker och terrorister tillåts sätta agendan. Och jag beklagar djupt att den mest konstruktiva lösning som vänsterblocket presenterar är att välja sida och piska upp anti-judiska stämningar. Jag tror att det är dags för vänsterblocket att byta ut det objektiv de inhandlade 1968 och skaffa ett modernare objektiv, för världen är inte målad i svart/vitt.


Lyckad aktion på familjedagen

maj 17, 2009

barn och clown

Jag kan stolt jag konstatera att fredagens aktion på internationella familjedagen var mycket lyckad. Stor uppslutning bland stadens kristdemokrater. Det blev många diskussioner och utdelat material till föräldrar och till barnens lycka hade undertecknad dagen till ära lånat en clowndräkt och delade ut ballonger, spann och spadar. Kort och gott en lyckad aktion, läs gärna mer och titta på lite bilder här.