Att föregå med gott exempel

Under KDU: s riksmöte under Kristi himmelfärdshelgen gästades vi av flera internationella gäster, en av dem var Davidi Hermelin ordförande för Likud´s ungdomsförbund. Efter Hermelins hälsningsanförande till riksmötet var jag framme och tackade honom för några passager i hans anförande som särskilt talade till mig. Dessa rader handlade om en princip som den Israeliska armén arbetar efter och som jag personligen anser vore självklar att även den svenska försvarsmakten skulle följa (och varför inte också den Kristdemokratiska rörelsen). Denna princip handlade om det som i Sverige är allmänt känt som den gyllene regeln och manifesterades i en princip om att de israeliska officerarna alltid själva gör vad de förväntar sig att sina underordnade gör. Detta manifesterades bland annat att de styrande officerarna inte dirigerar sina soldater från ett huvudkvarter långt ifrån oroligheterna, utan direkt ifrån fronten.

Davidi Hermelin Ordförande för Young Likud talar om att föregå med gott exempel

Under riksmötet behandlades en motion som berörde ämnet, denna handlade bland annat om det bör anses vara ett minimikrav för att kvalificera sig för att bli att försvarsminister att själv ha genomgått sin värnplikt, och därmed i händelse av krig själv vara beredd att göra vad man förväntar sig av sina underlydande. Jag hade satt upp mig på talarlistan för att förklara min ståndpunkt i frågan, men oturligt nog finns det inte nog med tid så mitt anförande i denna fråga uteblev. Om jag hade fått chansen hade jag inlett min argumentation genom att hänvisa till den svenska flottans riksamiral 1676, Lorenz Creuz. Creuz var lojal till den sidan i svensk politik som just då hade kungens gunst, han var oerhört skicklig när det kom till frågor som gällde gruvindustrin och ekonomi, därför fick han jobbet. Han besatte dock varken kunskap eller erfarenhet kring fartyg och saknade totalt militär erfarenhet eller utbildning. Creuz brist på egen erfarenhet ledde fram till dåliga beslut som gjorde att stormaktstidens största skepp regalskeppet Kronan, sjönk.

Jag anser att vi har ett ansvar gentemot våra barn och kommande generationer att lära oss av våra förfäders misstag, inte göra om dem. När den gyllene regeln appliceras på politiken bör utfallet vara att vi som pysslar med politik inte bara försöker föregå med gott utan också att vi inte ser ner på vanligt folk och deras yrken. Detta gäller oavsett om dem som arbetar inom vården, skolan, polisen eller försvarsmakten. Jag ser det som en självklarhet att den högst ansvarige för verksamheten själv kan tänka sig att göra vad han förväntar att sina underlydande ska göra. Att som chef vägra genomgå den grundutbildning som ens underlydande har genomgått sänder trots allt ut signalen att man ser ner på sina underlydande och deras arbetsuppgifter. Det är därför högst rimligt att anse att det bör vara minst minimikrav att den högst ansvarige, om inte har erfarenhet som officer så åtminstone ha genomgått militär grundutbildning. En princip om att man skall ha utbildning och erfarenhet ifrån det man är chef över är kanske inte alltid genomförbar inom alla sektorer. Men med tanke på försvarsmaktens särställning, borde denna princip i vart fall vara rimlig just kring försvaret.

Låt oss lära oss av våra historiska misstag. Den gyllene regeln är troligtvis en av vår kulturs mest grundläggande principer och lär oss att vi skall göra mot andra vad vi vill att dem skall göra mot oss. För mig är detta en självklarhet som jag har burit med mig hela mitt liv, låt denna princip råda bland vårt lands styrande.

Picknick och födelsedagsfirande på Solliden

Den 14 juli besökte jag tillsammans med min fullmäktige-kollega Karin Ekelund (M) och Fredrik Sjömar, vice ordförande för KDU i Kalmar län, Solliden för att gratulera Kronprinsessan på hennes födelsedag. Detta var givetvis ingen officiell partiaktivitet på något sätt men lik väl ser jag det som en självklarhet för mig som kristdemokrat att vara där och gratulera hennes kungliga höghet Kronpissessan Victoria.

Besökare anländer till Solliden, Fredrik Sjömar till höger

Folket har samlats på Solliden för att fira sin kronprinsessa

På vilket sätt skulle det vara en självklarhet tänker säkert någon? Även om jag ogärna använder andra epitet för att beskriva vår politik så går det inte att komma ifrån att Kristdemokraterna startades som en kulturkonservativ motpol mot 68-vänsterns kulturradikala ångvält som hotade att ödelägga allt gott som byggts upp i Sverige under 1000 år. Med kulturkonservativ menar jag att vi kristdemokrater vill slå vakt om vårt lands andliga och materiella kulturarv och vi ser att vi har ett ansvar att vårda, bevara och föra vidare detta arv till våra barn och kommande generationer. Detta är en del i kristdemokratins ideologiska grundpelare som kallas förvaltarskapstanken.

Det diskuteras ibland på liberala och socialistiska ledarsidor om huruvida Kristdemokraterna behövs eller ej, Peter Akinder på Östra Småland har bland annat kallat oss politikens blindtarm. Ibland kan jag förstå att folk funderar på dessa saker, allt jämt som det oerhört viktiga allianssamarbetet fortgår så framstår det tyvärr ibland som att inget skiljer allianspartierna åt. Jag kommer att göra mitt bästa för att fram till och med nästa val vara så tydlig som möjligt för att på så sätt belysa alla de punkter som gör Kristdemokratin unik och kanske till och med till Sveriges viktigaste rörelse, om den får en puff år rätt håll. Låt oss nu se på en sån för mig självkar sak som monarkin. När jag hade lagt upp några bilder ifrån Victoriadagen så började folk kommentera dessaa. De flesta var uteslutande positiva, men från folkpartistiskt håll kom även några mindre positiva (om än lite på skoj). Här följer några exempel:

Joakim Oldmark (KD)
– Skönt att någon har möjlighet att göra det enda rätta när Kronprinsessan har födelsedag. Bra jobbat Dywik.

Sebastian Hallén (FP)
– Och du som har jobbat i en republikansk valkampanj;)

Pierre Edström (FP)
– För min del är det ett omodernt statsskick.

Samuel Bothén (KD)
– Hehe nja principiellt emot men som den konservative kille som jag e vill jag ju inte avskaffa en traditionsfylld och fullt fungerande ämbete, som liberaler och annat löst folk med samhällsomstörtande tendenser…

Pierre Edström (FP)
– Ja i det fallet kanske jag kan kallas samhällsomstörtande. Vare sig kungahus eller landshövding har enligt min åsikt något egentligt berättigande utan är kvarlevor från tider då samhället styrdes på ett helt annat sätt.

Så, visst finns det skillnader mellan Allianspartierna och visst anser jag liberalismen på vissa punkter är både samhällsomstörtande och radikal och att Edström därför är helt fel ute. Men jag respekterar fortfarande hans åsikt, för att våra partier har fortfarande mycket gemensamt när det kommer till saker som vi båda vill åtgärda.

Avslutningsvis vill jag för tydlighetens skull understryka att jag inte lägger någon större vikt vid om vad som anses vara modernt, godtyckligt eller nått liknande just nu. Det som jag anser är väsentligt utifrån egen synvinkel är att de förändringarna som sker i samhället är i enlighet med våra seder, grundlagar och traditioner. Monarkin är en omistlig del av vårt svenska kulturarv, och jag vill göra vad jag kan för att en dag kunna lämna över detta arv till mina barn och kommande generationer.

Kungen lockar fram kulturelitens rätta ansikte

I en intervju med Göteborgs-Posten berättar kung Carl XVI Gustaf vad han tycker om dokusåpor som ”Big Brother” och ”Robinson”, detta får kulturradikalerna att sjunka till nya djup.

HMK förklarar att han anser att denna typ av tv-program är ”fullständigt vansinnigt obegripliga”. Sen fortsätter HMK: ”- Jag blir så irriterad. Allt går ut på att man skall knäcka den andre. Så skall det inte vara i samhället. Samhället bygger ju på att man skall hjälpa varandra och att den svage skall hjälpas och tas om hand.”

Hur reagerar kultureliten då på detta? Jo före detta programledaren för Robinson och tillika VD:n för Strix Television (som producerar Robinson), den gamle maoisten Robert Aschbergs reaktion är att inte ens förneka att dokusåpor skulle handla om vuxenmobbing. Aschberg kontrar istället med det tämligen plumpa och barnsliga kommentaren om att kungen tronar över den största dokusåpan av dem alla. Som att det inte vore nog så trivialiserar Aschberg innehållet i sina program ytterligare genom att vifta bort HKM:s uttalande genom att säga att kungen bör lägga sin tid på att reagera mot värre saker än dokusåpor.

Vad kan vara viktigare än att oroa sig över svenska folkets psykiska hälsa? För visst är det så att många unga killar och i synnerhet tjejer tyvärr ser människorna i dokusåporna som förebilder. För ska sanningen fram så kan man ställa sig frågan om vad som lett fram till den rotlöshet och psykiska ohälsa som många unga idag känner? Kan det inte vara så att det bland annat är TV:s allt större roll i våra liv och de sjuka ideal som ofta förmedlas därigenom som är skurken? Jag skulle utan tvekan svara att det absolut är en av orsakerna.

Det medvetna nedtonandet och motarbetandet av traditioner och saker som vi kan enas kring i detta land, har allt sedan 1968- vänsterns ångvält mullrade fram genom vårt vackra land, är givetvis också att beskylla. För det kan inte påpekas för många gånger att den nya vänstern som agerar i enlighet med Frankfurtskolans doktriner alltid har sett det som prioriterat att motarbeta allt vad samhällsgemenskap heter. Efter andra världskriget insåg vänstern att ”arbetarklassen” inte skulle vända sig mot sina generaler och skjuta dem, utan var lojala mot sina respektive länder. Då började omorienteringen, alla rester från det gamla Sverige skulle bort, något som den tidiga socialdemokratin hade accepterat och försökt förhålla sig till. Saker som heder, etik och moral, jobba hårt och göra rätt för sig, hålla sig väl med rättvisan, vara stolt över sitt arv och ursprung (land, klass och familj): saker som den gamla arbetareklassen stod för sågs nu som ett direkt hot.

En av mina stora förebilder här i livet var min morfar Lars E Engström, en hårt arbetande man som trodde på allt jag ovan nämnt, fackligt aktiv och socialdemokrat som få.

Tack vare att jag ofta besökte och även i korta perioder bodde hos mina morföräldrar så har jag i stort fått mina värderingar och åsikter därifrån. Jag har sedan unga år sett det som en självklarhet att Sverige är en monarki (till och med när jag i min blida ungdom kallade mig punkare). Även om monarkin givetvis får kritiseras så förstod jag inte mig på människor som kunde elda upp sig själva och bli så arga över att Sverige var en monarki (som trots allt hade stöd av en överväldigande majoritet av folket). Efter HMK tal i samband med tsunamikatstrofen har min respekt för honom bara ökat för var gång han har uttalat sig.

Kungen träffar som så ofta förut rätt med sin vilja att värna de svaga här i samhället och Robert Aschberg och kultureliten visa åter igen sitt rätta ansikte.

Allsång på slottet

Hanna Hedlund och tjejerna i Rockettes underhöll och höll publiken varm

Häromdagen besökte jag Allsång på slottet tillsammans med Fredrik Sjömar (KDU), Peter Olsson (FP) och Karin M Ekelund (M). För er som inte har varit där men däremot läst tidningen Barometerns recession så kan jag lugna er, de överdrev som vanligt åt det negativa hållet. Det var ca 700-800 besökande evenemang som trots allt var det första av sitt slag, det tycker jag är ganska bra. Det stämmer att solen inte var framme, till en början, sen tittade solen faktiskt fram. Vinden som enligt Barometern blåste iskalla vindar lugnade ned sig, Hanna Hedlund, Rockettes och Rekyls scennärvaro var hög och sångerna och engagemanget i dem var höga. Det här var ett perfekt sätt att kicka igång sommaren.

Jag hade bara en sak att anmärka på, Hedlunds kunskap om vår historia. Det finns ingen slottsruin i Kalmar, Kalmar slott är en av Sveriges bäst bevarade renässansslott. Rätt ska vara rätt, skärpning:)