Rättvisa har skipats idag

Nyss hemkommen ifrån fullmäktige var det ikväll dags att fira med mat, Cola och några avsnitt American dad. Idag skipades nämligen rättvisan och Anna Odell blev dömd till dagsböter på sammanlagt 2 500 kronor för våldsamt motstånd och oredligt förfarande (även om det milda straffet är ett skämt).

Som någon sorts ursäkt säger Odell: ”Det finns journalister och humorprogram som har gjort liknande saker, och de har inte dömts.” Precis min mening, det är just därför som domen är så viktig. Enligt den romerska rättsprincip som präglar Sverige och hela västerlandet så skall ”rättvisan vara blind”, lagen ska alltså gälla lika för alla. Våldsamt motstånd anses i vanligt fall var ett hyfsat allvarligt brott och då bör personen i fråga straffas utifrån det, även om förövaren råkar vara journalist eller konststudent.

Överraskande och högst oroande håller dock inte Centerpartiets landstingsråd Christer Jonsson med om detta. Jonsson anser att Odells ”konstverk” har inneburit en så stor samhällsnytta att hennes aktion var motiverad och hon därför borde ha friats. Målet helgar tydligen medlen i Jonssons ögon. Den samhällsnytta som hennes lagbrott har utgjort skulle enligt Jonsson vara att hon frilade problemen i den psykiatriska vården. Jag köper inte Jonssons resonemang men av ren nyfikenhet har jag i alla fall frågat Jonsson om vilka problem han åsyftar. Skulle det till exempel vara ett problem att personalen handlade på ett föredömligt sätt?

Läs även.

KDU presenterar ny rättspolitik

Under lödagens kommun och landstingsdagar så besökte jag bland annat en presskonferens där min förbundsstyrelsekollega Sara Skyttedal presenterade en rapport kring rättspolitik, som hon hade fått i uppdrag av förbunsstyrelen att författa.

Det var en mängd nya ideer som presenterades däribland vikten av att tillföra resurser för att stärka vittnesskyddet, inrätta fler individanpassade behandlingsprogram inom kriminalvården och äntligen tog någon bladet ifrån munnen och föreslog det som borde vara helt logiskt, nämligen att fängelsestraffen ska förlängas vid kriminalitet inne på anstalten.

Idag präglas debatten av de som betonar straffens avskräckande effekt, och de som bara betonar vården. KDU vill lyfta fram den kristdemokratiska synen, som ser skipandet av rättvisa som ett rättspolitiskt självändamål. I det svenska rättsystemet är straffmätning en angelägenhet mellan samhälle och brottsling. För att straff ska vara i proportion till brottet tycker KDU att man måste lyfta in brottsoffrets perspektiv i straffmätningen.

- Sara Skyttedal

Du kan läsa hela rapporten här: En rättspolitik för helhet och långsiktighet: Fokus på brottsoffrets perspektiv.

Eller så kan du hålla till godo med Skyttedals powerpoint-bilder som sammanfattar de grundläggande utgångspunkterna samt några viktiga frågor för oss i KDU att driva.

 

Är övervakning verkligen bara ett ondo?

Jag har ännu inte helt och hållet lärt mig att förstå den nya wordpress, så jag ber om ursäkt att ofullständiga inlägg ibland publiceras liksom detta.

Tanken med detta inlägg var att någon gång efter nyår skriva ett inlägg där jag helt enkelt ställer den retoriska frågan; om ”övervakningssamhället” inte är på ont och gott?

Från många debattörer, främst liberala sådana med även kommunistiska och nationalsocialistiska talas det ofta vitt och brett om allt negativt som följer med att vi blir mer och mer bevakade (butiker, offentliga torg, tunnelbanor osv). Vad jag har frågat mig själv är helt enkelt om det inte finns ganska många fall där bevakningen verkligen är något positiv liksom vid följande händelse.

A.F.A har gjort det igen

Nu har ljushuvudena i den vänsterextrema terrororganisationen lyckats igen. Jag har tidigare skrivit om att A.F.A Dackebygd förstörde en bil för en 90 årig dam i tron att den tillhörde en nazist, och vägrade erkänna sitt fel. Nu har de åter lyckats, den här gången är det enligt uppgift handikappade de ger sig på. Under natten till måndag krossade A.F.A fönster och sprejade ned en lägenhet (för andra gången) tillhörande en handikappad, i tron att där bodde en nynazist. Nu har bostadsrättsföreningen gått ut med ett öppet brev och vädjat till A.F.A att sluta upp med skadegörelsen. Det återstår väl att se om de kan läsa brevet. Efter attacken mot Kristdemokraternas kansli förra året kan man i vart fall ifrågasätta deras förmåga att stava.

De frågor som jag ställer mig just nu är när ska polisen sy in den som är ansvarig för deras hemsida? Och vad kommer vara målet härnäst, dagisbarn?

Läs även Barometerns politiska chefredaktör Per Dahls kommentar kring det hela.

Militärer tågar i politisk manifestation

Vad har hänt med uniformsförbudet?
Jag läste häromdagen det senaste numret av Insats & Försvar som kommit i min brevlåda. För er som inte har läst den så kan jag berätta att det är en mycket bra tidskrift med artiklar från försvarsmaktens alla delar men vars fokus främst ligger på insatsorganisationen.

Jag sätter mig tillrätta i min kontorsstol med en kopp kaffe och läser med intresse artiklarna om hotet ifrån Ryssland, finländsk försvars- och säkerhetspolitik samt terrorismbekämpning. Sen vänder jag bladet och sätter nästan kaffet i vrångstrupen. Där ser jag militärer som tågar under regnbågsfanan. Jag dubbelkollar en gång till för att se om jag verkligen har sett rätt, tyvärr har jag det.

Från Insats & Försvar nr 3,2008

Under rubriken ”1:a pride-paraden i UNIFORM” kan vi se svenska soldater som uniformerade, mot rådande lagstiftning, deltar i en politisk manifestation. Jag blir givetvis djupt chockad, hur kan det här förekomma? Jag minns själv först under min tid i ungdomshemvärnet och sedan under min värnplikt hur ofta det poängterades att uniformen symboliserar något bestämt, och att vi därför absolut inte får ge uttryck för några politiska åsikter i uniformen. I artikeln framgår det sedan att anledningen att det nu tillåts är på grund av att försvarsledningen har tagit ett principbeslut om att Gay Pride inte kan betecknas som en politisk demonstration. Kan verkligen försvarsledningen själva besluta om huruvida de bryter mot rådande lagstiftning eller ej tänker jag förbryllat.

Jag har den fulla förståelsen om försvarsmakten skulle gå med i en manifestation för demokratin, statsskicket eller alla människors lika värde, eftersom det är delar i den värdegrund försvarsmakten har till uppgift att försvara. Men vad jag inte förstår är hur man kan bortse ifrån att det faktiskt är en politisk manifestation, om detta borde det inte råda något tvivel bara av att se vilka som arrangerar det hela.

Vi talar här om ett arrangemang där man kan kasta pil på bilder av Alf Svensson, Göran Hägglund, Påven osv. Vad är detta om inte ett politiskt ställningstagande?

”Det är viktigt att försvarsmakten respekterar alla människor.” Så uttrycker sig försvarsledningens representant Anders Grenstad när han är på plats på Gay Pride. Jag håller helt och fullt med Greenstad om detta. Jag har den fullaste respekten för alla människors åsikter även om jag inte delar dem. Jag stödjer också till fullo yttrandefriheten och alla människors rätt att ge uttryck för sina åsikter. Men det är inte vad frågan handlar om: Gay Pride och dess arrangörer har en sakpolitisk agenda som de genom Gay Pride vill propagera för. Detta är deras fulla rätt och jag beundrar både deras organisationsförmåga och deras övertygelse.

Men för någon som över huvud taget har besökt evenemangets hemsida eller sett bilder därifrån så kan det inte råda någon som helst tvivel om att pride-paraden är en politisk manifestation för sexualiseringens grepp över samhället, mot kärnfamiljen, mot traditionella familjevärderingar och mot äktenskapet. Bara det faktum att det jag nu skriver säkert sticker i ögonen på vissa är ett bevis för att Gay Pride handlar om politik.

För varje år som går tänjer Gay Pride mer och mer på gränserna och skjuter därmed fram gränsen för hur långt sexualiseringens får gå. Därför uppmanar jag härmed försvarsmakten att inte vara en del av detta och hoppas innerligt att ni har kurage nog att ompröva ert beslut om att tillåta uniformerad personal att delta i pride-parden.

Nytt lågvattenmärke för svenska terroristorganisationen

Undertecknad har tidigare skrivit och uttryckt sin oro över slappheten mot den svenska terroristorganisationen A.F.A. Under förra valrörelsen gjorde de sig mest kända för att krossa rutor på partikanslier (däribland vårt) och misslyckade bombningsförsök mot folkpartiet och nationaldemokraterna.

Här i Kalmar har de nu gått steget längre, det senast är nu att attackera 90-åriga damer som bor i samma hyreshus som någon som de anser ”försöker splittra vår klass, arbetarklassen”.

Grabbar, vill ni göra något schyst för arbetarklassen, engagera er fackligt eller politiskt och väx för guds skull upp!

Stoppa ungdomsvåldet

Häromdagen var jag och en medlem ute i lite drygt en timme och delade ut nästan 200 flygblad av KDU:s nya blixtkampanj, Stoppa ungdomsvåldet.

Det är första gången som kampanjen drivs i Kalmar, men inte desto mindre aktuell. I dagarna rapporterades det om ett tjejgäng som terroriserade sina klasskamrater på Funkaboskolan, här i Kalmar. I tidningen beskrev de problemet som oerhört omfattande, lärarna kände inte att de hade befogenheter att hantera det hela och vissa av dem var till och med rädda för tjejgänget. Tyvärr är händelsen inte unik för Funkaboskolan, på alla skolor finns problem, men på vissa är de mer tilltagliga och fångar därför medias uppmärksamhet.

Så sent som i augusti hävdade barn- och ungdomsnämndens ordförande, Cecilia Strömberg (s), bestämt att våld, trakasserier och hot inte förekom på skolorna i Kalmar. Det är bara att beklaga att Strömberg lever så långt bort ifrån verkligheten. Men en poäng har hon faktiskt, att införa ordningsbetyg kommer inte lösa situationen, det räcker inte! Det är av största vikt att denna typen av problem blir lösta snabbt, då de hotar att förstöra situationen för alla andra elever på skolan. Från KDU:s sida vill vi givetvis att familjens roll stärks och föräldraansvaret betonas, samhället och skolan måste tydligt markera skillnaden mellan rätt och fel. Det är en början, en grundförutsättning för att få till en vändning.

I tidningen rapporterades det även om lite detaljer kring tjejgängets ”ledare”, en 14-årig flicka, ett barn, som har blivit anmäld för misshandel 8 gånger! När man läser sådant förstår man att något har gått hemskt fel, men bördan ska inte ligga på de andra eleverna. Skolan ska var en platts där man lär sig saker, då måste man också kunna vistas i skolan utan att behöva vara rädd. Ungdomar som upprepade gånger begår grova brott måste kunna ställas inför rättan på samma sätt som vuxna. Sen måste vi även kunna tänka oss att öppna upp för flera olika former av påföljder. Fängelse är knappast platsen för en 14-åring, men misshandel är misshandel oavsett åldern hos förövaren, och samhället måste våga markera tidigt i såna här fall.

Du skall inte hava begär…

Jag håller för tillfället på att tillsammans med en god vän att se igenom alla säsongerna av West wing. För ett tag sedan var det ett avsnitt som bland annat handlade om en stat (glömt vilken)som ville avskaffa alla nuvarande lagar och istället införa tio guds bud som statens enda lagar.

Missuppfatta mig inte nu, de svenska lagarna grundar sig på tio guds bud och jag anser att de än idag är ett bra rättesnöre för hur man som medmänniska bör agera. Dock finns det ett antal problem med hur det rent praktiskt ska fungera. Framförallt uppstår ett problem med själva tillämpningen, vilket även de i West wing konstaterade, när det kommer till ”Du skall ej ha begär till din nästas hustru, åsna osv..

Problemet ligger främst i hur en åklagare ska kunna bevisa att ett begär finns. När en man har en vacker hustru, en fin bil och stort hus så blir vissa människor avundsjuka, vissa blir triggade att kämpa hårdare, medan andra helt sonika är nöjda med sin lott i livet. Men hur bevisar man att ett brott har begåtts så länge som den avundsjuke inte går ifrån tanke till handling? Vad vi dock kan konstatera är att det finns lagar och det finns moraliska lagar (regler) som bör följas för samhällets bästa. Dagen efteråt satt undertecknad och slösurfade på Barometerns hemsida och stötte då på någon sorts krönika som skriver om 10 guds bud och som just då behandlade äktenskapsbrott. Bland annat fanns följande chockerande text att läsa:

”På krogen bekänner folk färg. En del i nyktert tillstånd, men också många som tagit sig ett par glas. 30 procent av kvinnorna i åldern 35-49 år har haft en sexuell relation vid sidan om ett stadigvarande förhållande. För männen i samma ålder är siffran 40 procent. Det är i den här åldersgruppen siffran är som högst. Att de äldre har lägre siffror kan tyda på att det är vanligare idag att ha fler relationer samtidigt, visar en sexualvaneundersökning Sex i Sverige gjord på uppdrag av Folkhälsoinstitutet.

Nog händer det dråpliga saker ibland i otrohetens tecken. Som den gången en nygift brud i vit slöja och klänning med släp var otrogen med en man på bröllopsfesten.”

Bombhot i Kalmar

När undertecknad imorse kom in på jobbet vara det ovanligt mycket tissel och tassel. När jag satte igång min dator och öppnade min mailbox förstod jag varför. ”Bombhot i Kalmar” stod det med fet text.

Tydligen hade en kvinnlig tjänsteman på socialtjänsten i Kalmar mottagit ett hotbrev. Enligt uppgifter ska en bomb ha placerats i en bil som var parkerad utanför Socialen. Polisen tog, som sig bör, hotet på största allvar och eftersom Socialtjänsten var belägen på Skeppsbron i hamnområdet i Kalmar så spärrades ett stort område runt omkring av. Tilläggas bör att där socialen ligger finns flera restauranger och ett stort köpcenter.

När undertecknad framåt kvällen begav sig ned till biografen för att hämta ut en biljett så var jag tvungen att köra förbi det avspärrade området. En ansenlig mängd människor hade då samlats runt omkring avspärrningarna, tydligen väntade man på att bombgruppen från Malmö skulle anlända. Lite irriterat började undertecknad tänka på hur mycket det här kostade oss skattebetalare. Troligtvis var det någon som hade blivit nekad ett bidrag som denne vill ha och hade därför bombhotat handläggaren. Givetvis förstår undertecknad att en viss irritation kan uppstå om man räknat med att få ut en summa pengar som man sedan inte får. Det har även hänt undertecknad själv, då jag skickade in två blanketter i fel ordning till min a-kassa och därför blev nekad arbetslöshetsersättning för ett halvår.

Men att försöka påverka utvecklingen med våld eller hot om våld, det är inget annat är terrorism! Undertecknad hoppas innerligt att polisen får tag på den skyldige så att han får sitt straff. Hur som helst var det falsklarm, men tänk bara på vilket bättre sätt polisens resurser hade kunnat användas.

Sånt händer inte i Sverige

I kväll sköts en man ihjäl på öppen gatan i Helsingborg, i Göteborg rapporteras det om skottlossning var annan kväll. I Stockholm talar man om hårdare straff för olaga vapeninnehav. Varför inte ta och se till att polisen får de befogenheter de behöver istället, dags för lite reformer som skrämmer brottslingarna istället för brottsoffren!

Annat kul som händer i världen är att Saudiarabien köper brittiska stridsplan. Tur att det inte finns så mycket vapen i den delen av världen idag. Och så tillbaka till Stockholm där de flesta som besökte fredagsbönen i Stockholms moské tyckte att regeringen borde lagstifta om ett förbud mot förlöjligande av profeten Mohamed.

Personligen tycker jag att det är fruktansvärt när man driver men en människas tro, men vi lever inte på medeltiden eller mellanöstern och då får man tyvärr räkna med att yttrandefriheten också gäller idioter. Men å andra sidan var det väll troligtvis på grund av att vi i Sverige har yttrandefrihet som de(muslimerna) flyttade hit för första början. Oavsett vad, jag väljer att tro att det var reportern som ställde vinklade frågor.